Llegará el día en que la especie humana desaparezca definitivamente de este planeta, indefectiblemente, aunque a ratos nos pondríamos a pensar fatalmente en que talvez esta especie se lleve consigo a toda la vida existente por acá, muy poco probable que consiga exterminar todo, aunque no imposible.
Hay bacterias que viven en ambientes totalmente inhóspitos, y bastaría que unas cuantas de ellas se mantengan a salvo para que la historia volviera a empezar, eso sí, empezaría la vida de forma absolutamente distinta, las especies nuevas sería irreconocibles a nuestro conocimiento, se adaptarían al nuevo ambiente y, por supuesto, aparecería una nueva especie dominante.
Eso ni siquiera hay que discutirlo, la lógica se impone con fuerza sobre el tema.
Sin embargo, hay una idea que ronda mi maltrecho cerebro el último tiempo, ¿será la nueva especie dominante inteligente?, o si vamos más allá, ¿poseerá la nueva especie dominante una inteligencia lógica y racional?. Y si hilamos un poco más fino, ¿tendrá la nueva especie dominante una inteligencia racional y lógica capaz de desarrollar técnica y la consiguiente tecnología?
Bueno, habría que preguntarse si esa nueva especie tuviera la necesidad de desarrollar conocimiento científico y tecnología.
Las cosas se dan por necesidad, el ser humano se vio obligado a hacerlo, es la especie menos apta para vivir según las leyes de la naturaleza, por lo tanto, para sobrevivir como especie se vio obligado a desarrollar su inteligencia, y de ahí al conocimiento era cuestión solamente de tiempo, y no se diga a desarrollar ciencia.
Lógica, solo lógica.
Bien, y si la nueva especie dominante no tuviera necesidad de desarrollar su inteligencia por el camino que tomó la de nuestra especie, entonces todo el conocimiento, la música y las demás artes que desarrolló el ser humano se perderían indefectiblemente para siempre, ya que como no habría la necesidad para la nueva especie, todo resago de la cultura humana no será otra cosa que simple paisaje.
La discusión sobre la vida en otros planetas es absolutamente bizantina, eso matemáticamente es obvio que sí, lo que cabría cuestionarse no es si hay vida; sino si hay vida inteligente, lógica y racional, capaz de desarrollar conocimiento científico-técnico y poseedora de tecnología capaz de descifrar lo que una civilización como la nuestra ha sido capaz de hacer.
Esa expresión de pueblos primitivos, referencia a los pueblos no contactados de la selva, es de una arrogancia sin nombre, no son primitivos, son pueblos que no han tenido necesidad de ir más allá, se adaptaron a su entorno de una forma eficiente y por lo tanto desarrollaron el conocimiento estrictamente necesario para su supervivencia.
¿Qué tal si la especie humana es la única en el cosmos que tiene esas características?
Todo el conocimiento y pensamiento se perderían para siempre, y si nadie los necesita, no habrían existido jamás.
Hay bacterias que viven en ambientes totalmente inhóspitos, y bastaría que unas cuantas de ellas se mantengan a salvo para que la historia volviera a empezar, eso sí, empezaría la vida de forma absolutamente distinta, las especies nuevas sería irreconocibles a nuestro conocimiento, se adaptarían al nuevo ambiente y, por supuesto, aparecería una nueva especie dominante.
Eso ni siquiera hay que discutirlo, la lógica se impone con fuerza sobre el tema.
Sin embargo, hay una idea que ronda mi maltrecho cerebro el último tiempo, ¿será la nueva especie dominante inteligente?, o si vamos más allá, ¿poseerá la nueva especie dominante una inteligencia lógica y racional?. Y si hilamos un poco más fino, ¿tendrá la nueva especie dominante una inteligencia racional y lógica capaz de desarrollar técnica y la consiguiente tecnología?
Bueno, habría que preguntarse si esa nueva especie tuviera la necesidad de desarrollar conocimiento científico y tecnología.
Las cosas se dan por necesidad, el ser humano se vio obligado a hacerlo, es la especie menos apta para vivir según las leyes de la naturaleza, por lo tanto, para sobrevivir como especie se vio obligado a desarrollar su inteligencia, y de ahí al conocimiento era cuestión solamente de tiempo, y no se diga a desarrollar ciencia.
Lógica, solo lógica.
Bien, y si la nueva especie dominante no tuviera necesidad de desarrollar su inteligencia por el camino que tomó la de nuestra especie, entonces todo el conocimiento, la música y las demás artes que desarrolló el ser humano se perderían indefectiblemente para siempre, ya que como no habría la necesidad para la nueva especie, todo resago de la cultura humana no será otra cosa que simple paisaje.
La discusión sobre la vida en otros planetas es absolutamente bizantina, eso matemáticamente es obvio que sí, lo que cabría cuestionarse no es si hay vida; sino si hay vida inteligente, lógica y racional, capaz de desarrollar conocimiento científico-técnico y poseedora de tecnología capaz de descifrar lo que una civilización como la nuestra ha sido capaz de hacer.
Esa expresión de pueblos primitivos, referencia a los pueblos no contactados de la selva, es de una arrogancia sin nombre, no son primitivos, son pueblos que no han tenido necesidad de ir más allá, se adaptaron a su entorno de una forma eficiente y por lo tanto desarrollaron el conocimiento estrictamente necesario para su supervivencia.
¿Qué tal si la especie humana es la única en el cosmos que tiene esas características?
Todo el conocimiento y pensamiento se perderían para siempre, y si nadie los necesita, no habrían existido jamás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario