Las declaraciones vicerales de ciertos personajes lo único que pueden causar es risa, ésta es una de esas ocasiones en las que me he reído de forma muy suelta.
Steve Ballmer, actual presidente de Microsoft, en sus periódicos ataques al software libre, ha declarado que el software de código abierto es peligroso porque es "antiamericano".
Para los gringos el argumento recurrente y absoluto que usan cuando quieren dar un plumazo sobre cualquier cosa es el carácter antiamericano, no hay más argumentación y peor aún una contra-argumentación, simplemente es antiamericano y ya.
Acaso ese no fue el argumento para invadir Iraq, las actividades antiamericanas de Sadam Hussein y, obviamente el peligro que conlleva aquello para el resto de la humanidad. O sea que el beneficio para los Estados Unidos el el beneficio automático para el resto, y el perjuicio gringo lo es para el resto, ergo, los intereses gringos son los intereses del resto.
Es una verdadera estupidez ese tipo de pensamiento, justifica absolutamente todo y modifica los principios de los derechos humanos a los intereses e interpretación de la autoridad gringa ante cualquier ciudadano del mundo.
¿Acaso no es la sociedad de la libertad?
Bueno, sabemos bien que aquello no es más que propaganda que ya no tiene ningún oído en el resto del mundo, aunque al interno de ese país todavía hay idiotas que se la creen y cantan al "país de la libertad".
La propaganda, algo como "la patria ya es de todos", o acusar al resto que no piensa como el poder de anti cualquier cosa, entonces: antirrevolucionario, antipatria, antidemocrático, antiprogresista, anti anti.
El poder erigido en plenos poderes de interpretación de la verdad y la realidad.
Acusar de terrorista a quienquiera es muy fácil, considerar que solo es terrorismo lo contrario a los intereses del poder, pero cuando los intereses del resto son afectados por las políticas implementadas por el poder no es terrorismo. El terrorismo es un método, no es un fin en si mismo. Es exactamente lo mismo que considerar de avanzada lo que se ajusta al poder, pero el pensamiento opuesto es considerado retrógrada.
La felicidad por decreto por concesión del poder no es soportable, porque por felicidad perfecta que fuere, siempre sería impuesta y por lo tanto ya estaría invalidada por la carencia de libertad en la elección.
Ayer leí una frase que ya no recuerdo dónde, pero se me quedó el contenido: "el fascismo es perpetuo"
Steve Ballmer, actual presidente de Microsoft, en sus periódicos ataques al software libre, ha declarado que el software de código abierto es peligroso porque es "antiamericano".
Para los gringos el argumento recurrente y absoluto que usan cuando quieren dar un plumazo sobre cualquier cosa es el carácter antiamericano, no hay más argumentación y peor aún una contra-argumentación, simplemente es antiamericano y ya.
Acaso ese no fue el argumento para invadir Iraq, las actividades antiamericanas de Sadam Hussein y, obviamente el peligro que conlleva aquello para el resto de la humanidad. O sea que el beneficio para los Estados Unidos el el beneficio automático para el resto, y el perjuicio gringo lo es para el resto, ergo, los intereses gringos son los intereses del resto.
Es una verdadera estupidez ese tipo de pensamiento, justifica absolutamente todo y modifica los principios de los derechos humanos a los intereses e interpretación de la autoridad gringa ante cualquier ciudadano del mundo.
¿Acaso no es la sociedad de la libertad?
Bueno, sabemos bien que aquello no es más que propaganda que ya no tiene ningún oído en el resto del mundo, aunque al interno de ese país todavía hay idiotas que se la creen y cantan al "país de la libertad".
La propaganda, algo como "la patria ya es de todos", o acusar al resto que no piensa como el poder de anti cualquier cosa, entonces: antirrevolucionario, antipatria, antidemocrático, antiprogresista, anti anti.
El poder erigido en plenos poderes de interpretación de la verdad y la realidad.
Acusar de terrorista a quienquiera es muy fácil, considerar que solo es terrorismo lo contrario a los intereses del poder, pero cuando los intereses del resto son afectados por las políticas implementadas por el poder no es terrorismo. El terrorismo es un método, no es un fin en si mismo. Es exactamente lo mismo que considerar de avanzada lo que se ajusta al poder, pero el pensamiento opuesto es considerado retrógrada.
La felicidad por decreto por concesión del poder no es soportable, porque por felicidad perfecta que fuere, siempre sería impuesta y por lo tanto ya estaría invalidada por la carencia de libertad en la elección.
Ayer leí una frase que ya no recuerdo dónde, pero se me quedó el contenido: "el fascismo es perpetuo"
No hay comentarios:
Publicar un comentario